10月01日讯 中甲第24轮，苏州东吴1-0南京城市，赛后南京城市对敌手进球和己方球员的红牌进行了文牍，评议组认定无法准确判断球的举座是否也曾普及了球门线，同期裁判出示红牌的决定失实。

【足协裁判评议】

判例三：中甲联赛第24轮，苏州东吴vs南京城市。比赛第48分钟，苏州东吴6号队员头球射门，南京城市守门员将球扑出，助理评判员暗示球的举座也曾普及球门线，评判员判苏州东吴队进球得分。

南京城市俱乐部文牍观念以为：球的举座未扫数普及球门线，不应判对方进球得分。

关于此判例，评议组一致以为：现存视频的角度无法准确判断球的举座是否也曾普及了球门线，助理评判员的不雅察位置不好，作念出的判断无劝服力。评议组对此判例不予认定。

判例四：中甲联赛第24轮，苏州东吴vs南京城市。比赛第74分钟，苏州东吴29队员犯规后倒地不起，南京城市2号队员过来用手斗殴苏州东吴29号面部，评判员向南京城市2号出示红牌罚令出场。

南京城市俱乐部文牍观念以为：本方2号队员用手斗殴对方29号面部，暗示其尽快起身，斗殴力度微小可忽略，不属于暴力活动，不应被红牌罚令出场。

关于此判例，评议组多量成员以为：南京城市2号队员的活动带有寻衅性质，但其斗殴对方的力度微小，应视为非体育活动并出示黄牌。评判员向南京城市2号出示红牌的决定失实。