11月11日讯 英超第11轮焦点战，利物浦客场0-3不敌曼城。上半场范戴克接到萨拉赫开出的角球顶入一球，但是VAR认定罗伯逊在越位位置上干扰门将，进球无效。“The Athletic”音尘，利物浦已聚积英超裁判公司（PGMOL），俱乐部认为这是一次误判。

《逐日邮报》对利物浦的这一动弹发表了主意，他们认为“这一质疑无理且自毁形象，但这便是咫尺大俱乐部的举止样子。”以下为著作内容。

VAR的握续使用依然带来了很多负面作用，其中之一便是裁判的决定不再是最终裁决。还牢记以前的足球比赛吗？裁判作念出判决，几名球员挥舞手臂抗议，训诫在接管采访时憎恨一番，然后此事就翻篇了。

回相配来看，那些也曾让东说念主憎恨的花样咫尺却嗅觉更沸腾，那亦然旧时间给咱们留住的一份记念礼品。而咫尺，咱们生涯在一个足球宇宙里，这里莫得什么是具备完全劝服力的，任何投诉王人不会让东说念主以为是不依不饶。

裁判的任何决定王人必须经由伦敦街头几个路东说念主的审核，然后才气被认为是可接管的。但东说念主非圣贤孰能无过，是以咱们究竟该信任谁呢？

于是就导致了咫尺的时势：利物浦这么的俱乐部王人以为有必要就越位章程的细节和判罚的主不雅解释去研讨英超联赛。

在我看来，这是一次自我打脸的举动。即使裁判卡瓦纳及其团队在本场比赛犯了古怪，骨子上也很难讲明这极少。这不是一个“球是否朝上门线”这么的明确问题，而是主不雅判断的问题，因此最佳如故不要深究。

罗伯逊在逃避范戴克的头球时是否违抗了多纳鲁马的视野？大约只好意大利东说念主我方知说念谜底，难说念利物浦策画请多纳鲁马作证？

相似，我也不再像以前那样绝不彷徨地诽谤利物浦。往常，我会认为这种举止是哗众取宠、施压和推卸职守。但咫尺，这仅仅又一家俱乐部效仿了阿森纳、维拉和诺丁汉丛林也曾的举止。这是当代足球的一部分，亦然咫尺这些大俱乐部的念念考、举止和换取样子。

利物浦对裁判的担忧并非投诉，而是反馈PGMOL的敕令。可是，这值得如斯大动斗殴吗？咫尺，关于俱乐部来说，任何一个微不及说念的决定王人可能激发极大的动怒，因为视角依然失衡。

VAR的引入代表了一种竣工愿景，尽管这种竣工从未已矣。如今咱们未能达到这一主张，每个东说念主王人仍在寻找发泄的对象。VAR的双标令东说念主恼火，VAR裁判过高的干扰门槛似乎依然被烧毁。举例，曼城赢得的那粒点球本就不应该判罚，因为把柄并不充分。

因此，咱们的比赛官员——不管是场上裁判如故VAR裁判王人需要纠正使命。但是诸位，咱们必须回到本质，这便是足球，古怪在所未免。利物浦的文书意见无理至极，理当如斯看待。

而这一切王人是源于追求竣工的不手脚念法所催生的环境，知识则成了最大的受害者。